區塊鏈神吐槽Venus再次以充滿爭議的形式，成為了今天加密行業最大的新聞。昨天的事件會是DEFI治理案例中經典的一課-DEFI協議在邁向完全去中心化的路上還有多遠的距離和面對哪些挑戰？（挑戰包括但不限于賄選、現有DAO不同階段各自的局限性、是否是有錢就能說了算的）
事情經過：
一：壞演員們的惡意提案發起
如圖1：一個團伙發起了一個名叫Bravo團隊創建的提案“”，整個提案不復雜，幾件事：
1 從為來自總供應的未流通部分里（總量3000W枚XVS，流通量目前是1100W）給他們發190W XVS（價值6080W 美元），做什么不用管，給他們就行。（他們說可以保證做起來XVS價格）
2 賄選：只要投票同意把190W枚 XVS給他們，會拿出90W枚XVS給支持這個荒謬的不合理的賄選提案的投票者。
一個Venus提案，通過需要72小時。昨天下午，離這個72小時的倒數計時還剩五小時的時候。整個Venus社區在昨晚之前，沒有幾個人不認為這個提案是荒謬的、賄選是可笑的。但作為團隊對不合理的表態，昨天下午六點半左右，團隊動用自己的儲備票數和將事情嚴重性和必要性講清楚聯系了一些XVS相關方，共計投上了119W 票反對。（如圖2，可以看見這個提案是不得人心的，清醒的社區成員幾乎沒人給對方投票參與賄選和無厘頭的分發token，截止昨晚僅1000票支持）
在昨晚11點前后提案即將失敗的最后十分鐘，這個叫Bravo的組織，開始了偷家。30W、30W、30W、30W+，一共投了129W票，這需要至少129 W XVS在提案發起前只存在錢包里?？梢灾肋@是有備而來，有備而來這詞后面會反復提到。
最終的結果，你們知道了。129大于119，從這次投票結果上來說，新團隊輸了。并開啟了集成了compound的監護人權限，沒讓這個提案執行。（監護者權限這事后面還會繼續具體的展開討論）
二：這事里的陰謀陽謀、水下的、水上的...冰山
2.1
Venus目前的情況：在519惡意壞賬事件發生后，原菲律賓團隊以及JL引咎退出。項目交給目前的新團隊，目前公開露面的有：Terrence(代幣經濟學、主要代表新團隊發聲人)、DANNY（之前JL時代就被譽為Venus民間CEO，一直很熱心，Venus的全球社區負責人）、王大有。
還有首席技術開發者，如果關注github對那個已經接手不久的首席開發者不會陌生。
Venus到底是不是社區項目：我以新團隊成員之一身份去說：絕對是。沒有大家想像的，Binance在19年提出了這個區域版Libra的可能性，因此這個項目就是binacne的。如果這么想，那太小瞧了Binance的野心和格局。
Binance包括BSC，可能會對Venus早期做相應但有限的支持和幫助，但這個項目正經上，Binance沒有像外界想的一樣占有非常多籌碼，去控盤，因為從一開始Venus就是公平啟動的，絕大部分幣都是規則內挖礦產出的（這里細化一下，確實存在問題，前團隊有沒有利用機制的便利，比如在抵押XVS借XVS這一塊做文章，我不去做評價），除了JL團隊開始預留的極小部分。目前的新團隊有多少token也是在合理范圍內的。
我個人理解：對Binance和BSC來說，做到加密行業第一后他們的工作才剛剛開始，當然不是以賺錢為主要目的，是說加密世界需要一個什么東西，然后盡力去推動，而且要確保公平。
因此，這里給的第一個作為利益相關方和知情者的結論是：新團隊和Binance、BSC不去控盤，不是沒能力，沒錢。是不想和原則。不能這么做，這么做了，就對不起初心和野心。
2.2
這個叫“Bravo”到底想干什么？他為什么要做近期這一系列的事情。這事里的陰謀陽謀、水下的、水上的...冰山。
首先明確目前的DAO機制下：發起提案需要不是質押狀態的，30W XVS。
在壞演員們發起V42提案前，還有個所謂“主要投資者提案”也是這幫人發起的。內容就更簡單了，把venus恢復到519的狀態，SXP和XVS會擁有超高的抵押借款率，并且給SXP和XVS分配大量的每日排放獎勵份額。（如圖3）
鏈上數據我們當然做過分析了，也知道對方是什么人，只是現階段不合適公開來說。但這里需要明確的是，他們能發起提案以及后續的提案內容，這些人的目的并不是幫助Venus協議和支持社區，相反他們是Venus協議、社區、新團隊、BSC所有人的對立面。
這段講到的，之前他們發起的V40提案，最終他們手動取消了。只是在告訴Venus和社區一件事：有這樣一幫人存在，并且如果按現有的提案、投票決定協議走向的DAO機制，他們能為所以為。
對手方搞事的時間點是什么呢？這個時間點非常值得玩味。是Venus的金庫系統主要代碼已經敲定完成，經歷一段時間的測試和優化后就會上線的時間，Venus借貸協議層面從新團隊接手之前大部分存在的問題都得到修正的時間。
這里我私人在做一些補充：VAI的脫錨問題也在解決，而且是從根本上。之前從去年-今年5.19前后，VAI在協議層面上沒有解決脫錨的方案，沒有做應用場景。而這些，新團隊都在馬不停蹄、逐步但快速的展開。另外更好的DAO機制，并不是發生事情了我們才提出，在V40提案前，關注Venus社區、BLOG、推都知道，新的更好的DEFI DAO機制也在制訂、討論中。
那么對方為什么選擇這個時間點發難呢？這是他們最后的機會了，先行機制下，需要在一個新提案發起前的幾小時，XVS存在地址并不能抵押進協議才有投票權（很多朋友說VXVS，也就是XVS的抵押憑證可以用于提案啊，不行，這和金庫沖突，金庫系統是最好的解決方案）
這里如果要講清楚，為什么對手方要在金庫上線前發難就需要講清楚金庫系統是什么，我只能簡單描述了，金庫系統會將持token者的責任和義務統一，享受權利承擔義務。具體就是：1 只有將XVS存在金庫才會擁有投票權，退出期目前是7天 2 存在金庫并生效的質押者，會得到XVS增發獎勵和部分協議收入 3 如果未來協議出現壞賬，質押者需共同承擔。
一旦金庫上線，以Venus社區的力量，對方不會有任何作為。這就是他們要在此刻發難的理由，阻止金庫上線，并搞臭Venus新團隊、搞臭BSC和binance。
新團隊不得不面對的陽謀：
陽謀的意思是，你知道是陷阱，你必須往里面跳。
陽謀1：不僅是在Venus的立場，從對手方的立場也是一樣，我們新團隊是一定會按下超級武器的開關，動用監護者權限的。
理由：Bravo團伙自己也很清楚，一旦提案最終執行，現價價值4000W以上的XVS分發給他們，協議就徹底廢了，XVS會歸零。他們是撈不到任何好處的。
這幫人是什么人：對鏈上信息感興趣有經驗的不難看出這一點，他們的幾個主要地址之前有什么token，以及他們為了隱藏自己，特地利用binance提token做了混幣，隱藏他們的身份。
這里說一下監管者權限是什么意思，不是像外界臆測的“就是中心化了，就是團隊有什么超級權限隨時能把協議資金調走了”Venus是真正的去中心化項目，每一個產品修改，都必須要經過提案。提案大家看到的可能更多是文字部分，但不懂行的人不知道的是，提案里面包含了代碼，如果提案通過，并進入執行階段。不論團隊愿不愿意，協議必須發生改變。
你們想想，市場上突然流通了這么多幣，并給一幫明顯有壞心思的人。散戶、機構會怎么想，TVL撤不撤出，XVS的盤會不會被砸？答案顯而易見。從利益的角度來說，如果最終執行了那個提案也是不符合Bravo團伙的利益的，假設他們就只有129W XVS，但拿到新的增發token后，手上XVS 變為300W了，誰敢在Venus里繼續玩，價格怎么會不受影響。
所以團隊當然看得清楚，并且不是昨晚之后看清楚，一開始就看得清楚。這個監護者權限，是用也要用，不用也要用。只是什么時候用的問題，就昨晚而言不可能讓那么多XVS給一幫壞演員。
對手方非常清楚，Venus新團隊和BSC會共同解決好這件事，結合新團隊上任來不久所做的事（剛提過，完善了借貸協議的大部分問題、金庫設計、VAI機制完善和場景建設、新的更合理的DAO設計）但他們的目的，很簡單，讓新團隊自己咬著牙把臟水潑自己身上，承擔不去中心化的罵名和節奏。
不僅于此，他們的陽謀非常險惡：
在昨晚的投票之中，已經暴露了雙方能調動的XVS的事實。新團隊和Binance并不會控制協議，最終就是往去中心化的方式去做的。
但不了解內情的存資產在Venus的大戶、機構會很慌?；诺牡谝粋€點：看清楚了目前XVS的籌碼結構 慌的第二個點：從籌碼結構來講，兩波明顯對立、并且從調動籌碼能力上看的力量“看上去(注意是看上去，金庫一出，對方沒得打，在社區面前不夠打)”勢均力敵的團隊在扳手腕。這對大戶和機構來說，會增加短期不確定性。（這是殺人誅心的一招）
對散戶和XVS大戶來說，對手方通過這次行動再告訴他們：你們看，我們手上有多少XVS，可以一直低吸高拋，不論Venus新團隊做了多少事情以及做的多好，他們一直低吸高拋。嚇退散戶和XVS大戶。并且在各個地方帶節奏，讓不了解情況的人以為：Venus新團隊做事磨磨唧唧，沒有效果。畢竟散戶看的很簡單，結果，價格漲沒漲。
這次的對手方，所作所為一個詞可以總結：損人不利己。知道venus前景是好的，未來會更好。因為他們有token，否則他們就應該賣，要不然不是不符合人性和資本性質了嗎？
對手方就是希望Binance出手，或者新團隊找到更多的人、機槍池來投票，以證明Venus被Binance、BSC、新團隊操縱。進一步找合理性。
新團隊怎么做：這個guardian（提案里的監護者設置）是Compound設計中本來就有的，當然未來它需要配合更好的DAO以一種更合理化的機制存在。但這一次不得不要下按下這個超級武器的開關。并且我們不會退讓，這個開關，一直到護送金庫上線、VAI初步建設成功、更好的DAO被驗證成立，在此前，我們都始終會拿在手上。絕不妥協。
目的只有一個，不再允許519之前那種傷害協議，傷害venus用戶和XVS持token者的事情發生。
三：一套機制/解決方案（包括區塊鏈和中心化或者去中性化），并不一定適用于任何情況。
對容易被帶節奏的人來說，他們只需要認死理：是不是去中心化，按照他們的簡單粗暴思維評判對和不對。
但我們打開歷史書，這里不講更明白了，希望你們懂我想表達的，一套制度在前蘇聯成立，不代表在其他地方要生搬硬套。要靈活，要結合具體現實情況和內外部環境。
講不容易和諧的，百度搜一搜，什么是公民，什么是人民。偉人之所以是偉人，偉大的祖國之所以是偉大的祖國。就是因為他們站得高，看得遠。
一個階段做一個階段的事。對目前的DEFI協議、DAO來說，它是一個比較早期的階段，當然肯定有這個早期階段的缺陷、不合理之處。需要時間和經驗去逐步完善。經驗就是一次次成成敗敗的戰斗。
Venus這次發生的、承擔的，并不是只是Venus的問題，是所有DAO機制、DEFI協議共同需要考慮、面對的問題。Compound創始人，昨晚發的推也能印證這一點（圖4）
歡迎更多的DEFI愛好者、項目方就Venus昨晚事件引申的課題展開討論。也許這正是一個契機，我們希望聯合更多的頭部項目，更多對DEFI、DAO有見解的人，去共同完成這樣的一個大型課題。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
金融是不見硝煙的戰場，沒有現實的炮火橫飛，但每一個參與者，都會卷進這場戰爭。
昨晚在社區里，甚至之前這個Bravo提案剛發出來，在XVS VX社區，我已經說明了未來會發生的事，以及對方的目的和手段，并預知到了今天的局面：Bravo團隊既然做了這樣的事，他們已經有了一系列的準備，水軍、媒體、資金準備。無數社區、散戶、媒體會跟著當被動帶節奏的工具人。
謝謝用戶的一路支持和新團隊的每一個成員，還有昨晚一直幫我們盯著情況以及給出有效建議的BSC開發者D神 Dominator。謝謝大家的辛勤工作和理解，一起陪著Venus走這條漫長的旅程。
https://weibo.com/5342463338/KyKZqoDxc
@一艘捕鯨船：我給大家翻譯一下：舊菲律賓小偷團隊在上次偷錢以后被必安和社區趕走了，新團隊正在給他們擦屁股。壞比舊團隊手里還有點籌碼，趁機想再多騙點錢。由于舊團隊透支了品牌信任，現在項目極度低估，一旦困境反轉，場面會極其刺激[杰瑞]另外論輩分來說xvs對必安是比cake還要親的第一親兒子，搞了點螞蟻倉。
久里夜：如果原團隊還有這么多幣 不會被拋了砸盤嗎？
CP-_-：他們為什么要跟錢做對…
@DeFi_Panda：大家知道，DeFi 總是充滿著腥風血雨，啊，不對，是歡聲笑語，特別是我們的老朋友Venus 總能給與大家歡笑，這次他又lei了，本次的好戲名曰【粉碎黑幫】。
故事的開始是，就在很近很近的現在，有一伙人是Brave team，這里簡稱勇武派，發起了類似于接管金星社團的提案，這個提案的內容就是十足的賄選，反正只要跟著他們投，勇武派吃肉，你們喝湯。
團隊當然不同意啊，直接滿倉a進去，使出一招坑龍有悔，賤龍在田，肥龍在天，誓要干死勇武派，我尋思這飛龍都騎臉了，怎么輸？？結果沒想到投票結束，勇武派通過發動“人民的汪洋大?！斑x票居然多于團隊。
在這絕體絕命的一刻，團隊使出絕招，一鍵cancel，直接取消了本次投票，力挽江山不倒，于是這個故事就這么愉快的結束了。
可喜可賀，可惜可賀，又是一次正義的勝利，又是一次去中心化的勝利[淚] 喜極而泣[淚] 給我哭，都給狠狠的哭[淚] 不哭不是金星人。
https://weibo.com/6886470115/KyMQdlkq0
